Tarija– Un tribunal declaró este viernes en «rebeldía» al expresidente de Bolivia Evo Morales, quien por segunda vez no se presentó a la audiencia que debía resolver la acusación por trata agravada de personas, por supuestamente mantener una relación con una menor con la que habría tenido un hijo.
El juez Nelson Rocabado también estableció que se debe aplicar al exmandatario un «arraigo nacional», darle una notificación por edicto de la resolución, la emisión de un mandamiento de aprehensión, la anotación preventiva de bienes y la congelación de sus cuentas.
La determinación se dio después de que el juez consideró que el argumento que expuso la defensa de Morales de que no pudo asistir debido a que sufre una bronconeumonía y una bradicardia (frecuencia cardíaca baja), «no son elementos legítimos» para no haberse presentado a la audiencia.
Previo a la resolución, el juez denegó una recusación que planteó la defensa de Morales bajo el argumento de que la autoridad judicial habría actuado con falta de imparcialidad en el proceso.
El abogado del exmandatario, Jorge Pérez, declaró que el proceso es «ilegal» ya que Morales «nunca» fue notificado, además afirmó que las autoridades judiciales cometen «prevaricato» al procesarlo por segunda vez en un mismo caso que, consideró, ya fue resuelto años atrás.
«El expresidente Evo Morales es una persona inocente, perseguido políticamente», agregó
Por su parte, la fiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, señaló que se ingresa a una «nueva etapa» del proceso, por lo que la orden de aprehensión fiscal que se dictó en contra de Morales el 16 de octubre del año pasado «queda sin efecto» y ahora rige la orden del juez.
Esta es la segunda ocasión en la que Morales no asiste a una citación de la Justicia, luego de que el martes pasado sus abogados presentaron un certificado médico que indicó que debía guardar reposo total por una bronconeumonía.
Por lo anterior, el juez impuso un plazo de 48 horas para que Morales demostrara su enfermedad, algo que no ocurrió sino hasta el desarrollo de la audiencia este viernes.
La Fiscalía imputó a Morales en diciembre por el delito de trata de personas agravada por supuestamente mantener una relación con una menor de edad con la que tuvo un hijo en 2016, cuando la presunta víctima pertenecía a un grupo político juvenil creado durante su Presidencia.
Abogado pide incluir a ministro Del Castillo y fiscal Gutiérrez en caso de trata de personas
Aníbal Cabezas, abogado del padre de la presunta víctima pidió incluir al ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, y la fiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, en la investigación del caso de trata de personas agravada, Cabezas sustentó su petición en la acusación que hizo la víctima, a través de un audio difundido por las redes sociales días atrás, en contra de ambas autoridades.
«Circuló una declaración de C.S.V. y algo que quiere desconocer el Ministerio Público. Ella implicó al ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, y a la fiscal departamental Sandra Gutiérrez, quien cuando ejercía la representación del Consejo de la Magistratura en Tarija ha gestionado el permiso ante una juez de Yacuiba para que la víctima y su hija puedan viajar», aseveró el jurista a medios locales.
En su criterio, al haber ésta acusación directa corresponde a la Comisión de Fiscales ampliar la investigación o en su defecto citar a ambas autoridades para prestar su declaración informativa porque no están eximidos de esa responsabilidad.
Según Cabezas, el fiscal general del Estado, Roger Mariaca, ya debió remover de sus funciones a la fiscal Gutiérrez, debido a que la investigación ya no es imparcial, porque la fiscal está comprometida.
«Lo ideal es que la remueva del cargo para continuar con las indagaciones apuntando a localizar a la víctima y la menor, que es lo que no se hizo hasta ahora. El caso está perdiendo el horizonte porque no se los encontró», mencionó Cabezas.
Defensa de Evo apela a la declaratoria de rebeldía dictada este viernes por la justicia
El abogado Nelson Cox dijo que se presentó la justificación de la ausencia temporal del Ex Presidente Además, sostuvo que la supuesta víctima del caso trata de personas negó haber sido afectada por el acusado.
“Se está apelando como defensa para hacer prevalecer este tipo de criterios técnicos objetivos del derecho a la defensa y esperemos que no demore la apelación”, sostuvo el abogado Nelson Cox en conferencia de prensa, remarcando que se debería tener nuevas luces en torno a esto hasta la próxima semana.
Cox sostuvo que se presentaron las certificaciones para demostrar la ausencia de su defendido en la audiencia que debía llevarse adelante la mañana de este viernes y que fue convocada por el Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer 5to de Tarija.
“El Ministerio de Salud ha amenazado a los médicos para que no certifiquen las dolencias que temporalmente está padeciendo el expresidente. Entonces, estas situaciones confluyen en un andamiaje absolutamente violento e inconstitucional para tratar de hacer prevalecer un delito inexistente”, remarcó.
Asimismo, el jurista dijo que existe documentación por la cual se descarta la comisión de cualquier tipo penal en contra del expresidente, remarcando que la supuesta víctima había certificado que no fue afectada en ningún momento por el acusado, pero esto no fue tomado en cuenta por la autoridad jurisdiccional que declaró la rebeldía.
“Es una rebeldía absolutamente grosera a la luz de cualquier instrumento internacional y es una rebeldía que en este momento lo único que busca es la inhabilitación de Evo y además hacer la persecución a violenta en contra de la libertad que en este momento debía estar consagrada”, sostuvo el abogado.
